Заметки → Аватар
Это в интервью сказал главный герой «Аватара»:
— Можете назвать какие-то важные жизненные решения, которые вы однажды приняли и которые все изменили.
— Накануне моего 30-го дня рожденья я продал все что у меня было. Однажды я просто проснулся с утра и понял: я не хочу, чтобы меня определяли материальные вещи. И тогда я продал все: телевизор, чайник, тостер — все. И в конце концов у меня, как сказала эта дама на пресс-конференции, осталось только две сумки: одна — с книгами и другая — с одеждой. И у меня по-прежнему только и есть, что одна сумка с книгами и другая — с одеждой. Я так ничего и не купил, потому что не хочу, чтобы меня определяли эти вещи. Мне не хватало чего-то внутри. И эту пустоту невозможно заполнить, просто покупая вещи. Важно найти то, что заставляет тебя жить, делает счастливым. И это был определяющий момент в моей жизни. Все думали, что я fucking спятил. Но теперь я вполне счастлив и умиротворен. Хотя у меня по-прежнему нет дома, и я живу по отелям с теми самыми двумя сумками. На мне сейчас одежда, которая у меня… ну не знаю. Но вот эти ботинки, они у меня с 1998 года.
P.S. больших перемен вам уже сейчас, не стоит растягивать на год…
не каждый может решиться на такой шаг — жить собой, а не вещами. это сильный шаг.
А ещё аналогия — скалы (выбравшие оседлую стратегию) и ветер (выбравшие свободу без обременений). Скалы будут стоять, когда уже вся атмосфера с планеты улетучится. Я к тому, что есть некие фундаментальные вещи, отфильтрованные эволюцией (образцы жизненных стратегий в данном случае), и есть всякие финтифлюшки (стратегии эскейпа, проживания в сквотах, перемещаться по жизни с одним рюкзаком…). Основная религия — секты, философия — эзотерика, астрономия — астрология, медицина — бабушка, заговаривающая болячки, ну и так далее. Чтобы артист с одним рюкзаком в собственности смог реализоваться в роли главного героя Аватара, нужен был Кэмерон, чью собственность (сколько у него киностудий?) вряд ли затолкаешь в рюкзачок. И человек может выбирать стратегию — например, стремиться стать "несвободным от собственности Кэмероном", в распоряжении которого масса "свободных от собственности наемных актеров".
Хорошая аналогия, тут как раз и наблюдается симбиоз. Лично мне кажется, и я бы хотел так поступить со своей жизнью, что нужно пробовать и то, и то…. в какой момент нужно отказаться от всего и вперед, а потом через н-лет снова стать скалой, не думаю что это будет так просто, но все же, а потом опять стать ветром, когда скала начнет рассыпаться.
Пока я такого не пробовал, это всего лишь мои догадки, что так надо жить
Хорошая аналогия, тут как раз и наблюдается симбиоз. Лично мне кажется, и я бы хотел так поступить со своей жизнью, что нужно пробовать и то, и то…. в какой момент нужно отказаться от всего и вперед, а потом через н-лет снова стать скалой, не думаю что это будет так просто, но все же, а потом опять стать ветром, когда скала начнет рассыпаться.
Пока я такого не пробовал, это всего лишь мои догадки, что так надо жить
Летучий голландец без якоря/собственности — это так романтично. В любой момент снялся с места и отправился в свободное плавание! Стиральная машина не нужна — есть прачечные. Кухня не нужна — всегда можно поесть в кафе. Свой дом не нужен — всегда можно снять квартиру или остановиться в гостинице. Только ты сам — и весь мир! …Смущает только то, что кто-то для осуществления этой твоей жизненной стратегии должен иметь в собственности — стиральную машину/прачечную, кухню/кафе и спальню/гостиницу. Чтобы ты был свободен как ветер, нужна огромная инфраструктура с пашущими в ней несвободными "собственниками" и "обросшими вещами обывателями".
В организме человек тоже есть разные виды клеток, и одни работают на благо других, так что и в то и в том есть свой путь и своя реализация, жить оседло — привычнее и безопаснее.
Я посмотрела недавно фильм Мне бы в небо / Up in the Air. Там Джордж Клуни играет такого чувака, как тебе нравится. Человека без обременений. Говорят, фильму в этом году дадут Оскара. Клуни сыграл очень здорово — показал, что такая свобода — это пустота. Он там начинает там как победитель, а кончает как сильно несчастный. Но это, конечно, трактовка авторов. В жизни, например, Клуни — именно свободный от привязанностей человек. А ещё есть такой чел — Тим Феррис. Его книжки по жизненным стратегиям сейчас у моего друга везде по комнате валяются — Феррис призывает именно к такому — без балласта — образу жизни. Материальная сторона жизни организована так, что работаешь всего несколько часов в неделю (всю работу сбрасываешь на аутсорсинг), и это позволяет тебе быть свободным, независимым, перемещаться по планете, как ветер
и иметь сто тридцать три хобби — быть, короче, счастливым и свободным с одним ноутбуком и парой носков в рюкзаке. Мой друг канает меня уже неделю, каждый час зачитывая по цитате из этой Феррисовской книжки, вот я и… Пардон 
Ух ты здорово, во первых спасибо за нового автора, а во вторых за фильм, а то бы прошел мимо, правда не знаю такое кино лучше посмотреть в хорошем качестве)) в кинотеатре, правда не терпится.
Посмотрел фильм, хорошее кино, такой вроде простой фильм, а смотрится на одном дыхании.
Образ жизни без балласта последнее время популярная тема для думающих людей. Неужели наконец-то душевное состояние начинает преобладать над материальностью?! Но почему такие "свободные" люди, как правило, одни??? Такое уединение похоже на протест.
Мне кажется именно про тех, кто выбирает уединение нам и рассказывают, по причине протеста, а людей, которые выбирают путь отличный от потребительского и материально, с каждым днем все больше. Просто про них никто не рассказывает. Надо будет подумать, на эту темы и быть может осветить ее.